Padi penale për shkak të vrasjes së dy civilëve shqiptarë në Pejë në datën 26 mars të vitit 1999

Fondi për të Drejtën Humanitare (FDH) ka ngritur në datën 8.03.2013 padinë penale në Prokurorinë për Krime të Luftës të Republikës së Serbisë kundër shtatë personave për shkak të krimit të luftës kundër popullatës civilet të kryer në Pejë në datën 26 mars të vitit 1999.


Share

Kompensim për shqiptarët e Kosovës për shkak të torturës së vitit 1999

Gjykata e Apelit në Beograd ka sjellë aktgjykimin me të cilin e obligon Republikën e Serbisë që  Sylejman Bajgorës nga Podujeva t’ia paguajë kompensimin në vlerë prej 200.000 dinarësh për shkak të torturës, të cilën mbi ta e kanë ushtruar pjesëtarët e Ministrisë së Punëve të Brendshme të Republikës së Serbisë (MPB RS) në vitin 1999. Gjykata e Apelit me të njëjtin aktgjykim e ka konfirmuar aktgjykimin e shkallës së parë, me të cilin është refuzuar ankesa e Ekrem Nebihut nga Glogoci.


Share

Shqiptarët e Kosovës, Kabashi dhe Bytyqi lirohen nga akuzat për krime të luftës në Opterushë

Gjykata Themelore në Prizren, me trupin gjykues në përbërje të përzier e me të cilin ka kryesuar gjykatësja ndërkombëtare Mariola Pasnik[1], më datën 1 shkurt të vitit 2013, ka sjellë aktgjykimin me të cilin të akuzuarit Ejup Kabashi dhe Sokol Bytyqi lirohen nga akuzat për vepër penale të krimeve të luftës kundër popullatës civile, neni 142 në lidhje me nenin 22 të LPJ (vepra, po ashtu, është e dënueshme sipas Ligjit Penal të Kosovës të Republikës së Kosovës: neni 152 në lidhje me nenin 31).


Share

Reagim i FDH Kosovë: Policia e Kosovës të hetojë pretendimet për keqtrajtimin e serbëve

Fondi për të Drejtën Humanitare Kosovë (FDH Kosovë) shpreh shqetësimin për pretendimet e disa qytetarëve Serbë që publikisht kanë akuzuar pjesëtarët e Policisë së Kosovës (PK) për përdorimin e dhunës së panevojshme ndaj tyre. Sipas këtyre pretendimeve, që janë raportuar në mediat serbe, ata janë keqtrajtuar fizikisht pa asnjë arsye, dhe kjo është një akuzë serioze e cila vë në dyshim profesionalizmin e Policisë së Kosovës.


Share

Aktgjykimi bazohet në provat e paraqitura, por nuk ka sjellë drejtësi për viktimat

Me rastin e sjelljes së aktgjykimit lirues të Panelit Hetimor të Gjykatës Ndërkombëtare Penale për ish Jugosllavinë (GJNPJ) në gjykimin pjesërisht të përsëritur në lëndën Haradinaj dhe të tjerët, Fondi për të Drejtën Humanitare (FDH) gjen se as me gjykimin e parë e as me gjykimin pjesërisht të përsëritur në këtë lëndë nuk është kënaqur drejtësia për viktimat e krimit, të cilat janë cekur në aktakuzë. Krahas kësaj, këtë procedurë posaçërisht e karakterizojnë mangësitë lidhur me mbrojtjen e dëshmitarëve dhe joprofesionaliteti i prokurorëve me rastin e mbledhjes së dëshmive.


Share

Presuda u slučaju Marka Kashnjetija zasniva se na neubedljivim dokazima

Odeljenje za ratne zločine Višeg suda u Beogradu, u veću kojim je predsedavala sudija Vinka Beraha Nikićević, osudilo je 19.11.2012. godine Marka Kashnjetija na dve godine zatvora zbog krivičnog dela ratni zločin protiv civilnog stanovništva. Fond za humanitarno pravo (FHP) smatra da dokazi na kojima je zasnovana osuđujuća presuda sadrže ozbiljne nedostatke i da nisu dovoljni za zaključak o Kashnjetijevoj odgovornosti.

On November 19, 2012, the War Crimes Chamber of the Higher Court in Belgrade, with the Trial Panel presided over by Judge Vinka Beraha-Nikicevic, sentenced Marko Kashnjeti to two years in prison for a war crime against the civilian population. The Humanitarian Law Center (HLC) holds that the evidence on which the judgment is based is seriously flawed and  insufficient for a finding of Kashnjeti’s liability.

 

According to the judgment of the Higher Court in Belgrade, on the morning of June 14, 1999, Kashnjeti, wearing a uniform and armed, and having previously joined a group of unidentified members of the KLA, stopped a vehicle with Bozidar Djurovic and Ljubomir Zdravkovic in it, ordered the two men to get out of the car, searched them, took away their documents, tied their hands with rope and, together with other members of the KLA, hitting them with a rifle butt on the head and body, conducted the two men at gunpoint toward a yard where they were illegally detained  for several hours. After that, Kashnjeti drove the men to the village of Ortokol, together with Miroslav Jovanovic, whom unidentified KLA members had detained earlier in the same yard, and ordered all three of them to goto Serbia.

 

In her oral explanation of the judgment, the Trial Panel President said that the court accepted the testimony of victim Bozidar Djurovic, who had identified the accused during the investigative identification and confrontation, having also identified him in a photograph that was presented to him during the trial after it had already been published in the media. The Court also placed its trust in the testimony of witness Milan Petrovic, former chief of the Criminal Police Department of SUP Prizren, currently an employee of the Department of War Crimes within the Serbian MUP, who pointed out that defendant Kashnjeti was in the photograph. The court rejected the defense’s claim that the defendant never committed the crime and that he was never a member of the KLA, and it dismissed as unconvincing and designed to obfuscate the  defendant’s criminal liability the statements by defense witnesses who claimed that the accused was a civilian, and that he was not present at the time of the event in question.

 

The HLC points out that the Panel founded its conviction on one piece of evidence presented during the investigation – Djurovic’s identification of Kashnjeti – which was seriously called into question during the trial by Djurovic’s testimony. The judgment was also founded on a testimony of a police officer who had no knowledge of the event in question.

 

Djurovic, who during the investigation and at the trial identified Kashnjeti, said during the trial that the soldiers who stopped the vehicle and made the arrests on the day in question were between 25 and 30 years old, while according to official documents Kashnjeti was 46 at that time. During the trial, the injured party Djurovic revealed he did not know what Kashnjeti looked like at the time of the event, nor could he explain how he managed to recognize a man whom he could not even describe. Moreover, neither victim Zdravkovic, who was with Djurovic the entire time of the event in question, nor witness Jovanovic, who was with the two men after they had been brought to the yard, accused Kashnjeti, but  said instead that they did not know him.

The Panel sided with the testimony of witness Milan Petrovic, former chief of the Criminal Police Department in Prizren, now an employee of the MUP’s Department of War Crimes, the examination of whom the Prosecution proposed only later, following Djurovic’s confusing testimony. Witness Petrovic had no knowledge of the event in question; he only gave his assessment of the position of Kosovo in his capacity as a police officer. During his testimony, he said that the soldier in the picture was Kashnjeti, that he knew Kashnjeti “by sight,” and that he remembered him because Kashnjeti had a distinctive look, which was to say, “a look uncharacteristic of an Albanian.” He had never seen Kashnjeti armed or in uniform. The HLC would therefore like to stress  that Petrovic’s identification of Kashnjeti cannot have any probative value, because the photograph in which the Office of the War Crimes Prosecutor identified an individual  whom it claimed was  Kashnjeti, had been published in the media before Petrovic’s testimony in court.

 

Fotografija snimljena 14.06.1999. na kojoj se, prema presudi, vidi Mark Kashnjeti i fotografija Marka Kashnjetija snimljena 2004.

A photograph taken on June 14, 1999, showing Marko Kashnjeti according to the judgment, and photograph of Marko Kashnjeti in 2004.

 

The HLC wishes to remind the public that after the arrest of Marko Kashnjeti, the Office of the War Crimes Prosecutor announced that a large number of victims and witnesses would be testifying in the case against Kashnjeti, all of whom would identify Kashnjeti (statement of Deputy War Crimes Prosecutor Bruno Vekaric to Radio Free Europe, April 17, 2012: “A great number of witnesses and victims will come forward for the identification.”).

 

In actual fact, however, during the trial of Marko Kashnjeti, which commenced on September 13, 2012 and was completed in four days,  eight witnesses were examined, including two witnesses for the injured party, three witnesses called by the Prosecution and three defense witnesses.

Share